当地时间6月9日，比利时首相德韦弗在谈及即将举行的欧盟峰会时表示，欧洲领导人越来越警惕中国，但峰会将用所谓“地缘经济失衡”替代“抵御中国”的说法，原因是“我们太害怕了，甚至不敢这么做（点名中国）”。说完他还询问房间里是否有记者，表现出一副生怕被中国听见的模样。这番言论立刻登上多家欧洲媒体的标题。欧洲有句话叫“stage whisper”，用来形容这种虚伪的做法。德韦弗的行为正是这句话的生动演绎。
德韦弗试图通过假扮弱小来炮制“中国霸凌”的老套戏码，尽管这套戏服穿在欧盟这个“大块头”身上并不合适。他真正担忧的是欧盟峰会上“不提中国”。为了刺激即将到来的峰会尽可能多地讨论中国问题，德韦弗精心设计了这样一出“苦情戏”。按照他的剧本，结论自然会指向：谁在峰会上没提所谓“中国威胁”，谁就是害怕、屈服于中国。
近段时间，欧洲内部就如何看待中欧关系，尤其是经贸关系展开了一场大讨论。一些政治人物屡屡发表极端言论，甚至把中国的产业优势比喻为欧洲的“癌症”。德韦弗本人今年3月曾致信欧委会主席冯德莱恩，宣称中国“正在摧毁我们的经济”，如今又抛出“惧怕中国”的惊人之语，似乎要把欧洲塑造成一个可怜兮兮的弱者。这套“受害者”叙事暴露了一些欧洲人的扭曲心态：习惯了在国际经贸秩序中指手画脚，当世界变得更加公正平等时，他们的心态便彻底失衡了。
事实上，这些行为证明了两件事。一是说明欧洲内部有强大的对华合作意愿。如果中国真的在“摧毁”欧洲，那德韦弗们还用得着如此不遗余力地鼓吹“中国威胁”吗？实际上，比利时副首相兼外交大臣普雷沃一个多月前刚刚访华，表达了深化合作的意愿。更不用说在欧盟范围内，反对对华“脱钩”一直是业界主流态度。中国欧盟商会最新调查报告显示，68％的欧洲企业选择坚守或扩大在华业务，近1/3的企业进一步深化在中国的本土化布局，“去风险”并未成为欧洲企业的主流选择。
二是证明了欧盟所谓对华“三重定位”的虚伪性。一段时间以来，欧洲舆论中流行着一套话术，即欧方所谓“去风险”的政策讨论旨在增强自身韧性，而非“针对中国”。这种叙事将欧方包装成“通过对话缓和局势”的弱势方，而中国则是不肯作出让步的强势方。德韦弗一不小心说出了实话，揭示了这种说辞的真相——鼓吹“去风险”的内核正是“警惕中国”“抵御中国”。
德韦弗等人的表态显示出欧洲决策层对自身利益认知的混乱。他们把正常的市场竞争政治化、安全化，试图用保护主义来弥补竞争力差距，却又不愿承担搞坏同中国关系的代价；既想享受中国市场带来的红利，又想遏制中国的产业升级。显而易见，把责任简单归于中国，对这些在岗位上待几年就走的欧洲政客或许是最便利的选择，但无法让欧洲变得更安全或更有竞争力。
在欧盟峰会上用掩耳盗铃式的做法来讨论对华关系，不是理性成熟的选择。布鲁塞尔与其说是惧怕中国，不如说是惧怕承认自身竞争力的衰退，惧怕在保护主义与开放合作之间作出果断选择，并承担政治责任。欧洲需要明白，21世纪的国际贸易不再是“中心—外围”的依附关系，更不是谁对谁的“殖民”。比利时作为欧盟总部所在地，在对中欧关系的“润滑”方面尤其应当发挥积极而非破坏性作用。
元鼎证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
